El Mundial de este año va a ser una carrera durísima.
Os lo dice alguien que ha visto muchos Mundiales. .
La razón fundamental es que se va a atacar de lejos. No puede ser de otro modo corriendo Van der Poel, Remco, Van Aert y Pogacar, y una selección como Francia que ha convertido los dos últimos Mundiales en algo parecido a la Guerra de Secesión.
Pero no es esa la única razón: es una prueba larguísima, de más de 270 kilómetros nada más y nade menos. en la que va a primar el físico, y si hablamos de físicos privilegiados hay que hablar de Van der Poel, Pogacar, Remco o Van Aert por ejemplo.
No os hagáis muchas ilusiones con Pogacar si sois seguidores del esloveno. Si tenía dudas sobre si participar o no en la carrera, es porque, o bien no se encontraba con ganas suficientes tras el Tour, algo bastante improbable conociéndolo, o bien ha acabado el Tour muy cansado, algo que puede pasar y sin que haya ningún motivo en especial, ya que los corredores son humanos, no máquinas y encima él no llegó con la mejor preparación posible por su caída en Lieja,. Es muy probable que no esté para ganar.
Si para dar espectáculo.
Se dice que va a haber un sprint de 30 o 40 corredores, e incluso más. No es el desenlace que cuenta con más posibilidades. De hecho yo diría que cuenta con muy pocas. Porque va a ser una carrera muy dura y exigente, y es muy difícil que haya un reagrupamiento al final así y además la última subida a Montrose Street, que es la subida más dura del circuito por pendiente, está a solo kilómetro y medio del final.
Hay gente que asegura que el recorrido no da para nada, y que debido a la poca dureza, se va a producir el citado sprint y que vamos a ver una carrera muy mala. Corriendo la gente anteriormente citada, cuando estamos cansados de ver carreras últimamente en las que se ataca desde lejísimos , habiendo un montón de subidas en el circuito final. algunas de ellas que van muy seguidas y estando la última que es la más dura a solamente un kilómetro y medio, aproximádamente, de la meta, como he dicho, ¿cuál es la razón, o las razones para decir eso?
¿El desconocimiento? Quizá.
Va a ser una gran carrera. Puede que veamos un sprint de 20, 30, 40 corredores. Más no y 30 o 40 me parecen muchísimos. Pero no va a ser por como es el recorrido, sino por otras causas.
Los que me seguís en Twitter me vais a matar, porque lo he dicho ya unas cuantas veces, pero lo vuelvo a repetir para los que no lo sepan: Alaphilippe ganó el Mundial de Flandes en una cota de 230 metros. Atacó ahí, nadie pudo seguirle y lo vieron en meta.
Hay un dicho que muchos conoceréis que dice así: no mata la bala; mata la velocidad de la bala.
No voy a engañar a nadie: lo mejor del Mundial y lo más top es ver quién consigue el maillot arcoiris; quién gana el Campeonato del Mundo. La victoria en un Mundial para muchos es lo segundo más importante que puedes lograr como ciclista profesional. Siento estar en desacuerdo: puede ser lo primero ya que hay gente que no puede ganar un Tour por sus características. Lo cual no es ninguna deshonra, dicho sea de paso, y hay corredores que sí puede ganar un Tour, pero «no pueden ganar un Mundial».
¿Se podria decir que Jimi Hendrix no era un músico increible porque no era un gran batería? ¿O que Harrison Ford no es un excelente actor porque no ha triunfado en el cine de terror? ¿O sería correcto decir que Steve Cram no es uno de los mejores atletas de todos los tiempos porque no ganaba en los 10.000?
Parece una tontería pero no lo es: desgraciadamente hay gente que antepone el Tour a todo. Las clásicas, por ejemplo, son tan ciclismo como el Tour y hay clasicómanos que han sido mucho mejores que corredores que han ganado la ronda gala.
Nada más. Un saludo y nos vemos en la próxima. Os dejo con el recorrido y los favoritos.
Recorrido:
Favoritos:
***** Van Aert, Van der Poel, Evenepoel
**** Pogacar, Stuyven, Mads Pedersen, Powless, Van Baarle.
*** Madouas, Laporte, Alaphilippe, Asgreen, Skjelmose, Turner, Cortina, Aranburu, Kooij, Trentin, Bettiol, Matthews, Gaviria, Sheffield, Schmid, Hirschi, Kung, Kristoff, Healy, Strong, Jonathan Narváez.
By Skyblu (@ZS20182 en X, antes Twitter).
