Seguramente nunca hayáis oído hablar de esto… ¿Puede que haya gente que haya ganado carreras porque un amigo de otro equipo haya hecho eso posible con su actuación?
¿Sin que ninguno de los dos lo haya dicho y sin que nadie se haya percatado de ello?
Es decir, yo te digo antes de la etapa o carrera… cuándo yo ataque, tú, intentando que no se note, tratas de que nadie pueda alcanzarme, cerrando huecos, vigilando a los demás, reduciendo el ritmo…
Bienvenidos a Súper- Clases.
El Tour de Francia de 1989 fue una pelea preciosa entre dos de los mejores corredores que he visto. No soy de hablar por hablar. Y para decir algo así me lo pienso mucho. Normalmente. Esos dos corredores son LeMond y Fignon. El uno, lucha (Fignon), el otro inteligencia (LeMond).. el uno ataque… el otro talento… Uno más cerebral (LeMond), el otro todo locura (Fignon)… Uno americano, y otro francés…
Pero los dos eran gigantes del ciclismo.
Y en ese grupo… no está cualquier corredor…
Fignon ganó 2 Tours de Francia. Era un corredorazo. Atacante. Potentísimo. Valiente. Luchador… Muy luchador… Ganó el Tour con 22 años. Un Tour en el que no estaba Hinault pero era el Tour. Segundo fue Arroyo. De ese Tour son las primeras imágenes que recuerdo haber visto en televisión de la carrera francesa. De la lucha de Fignon con Arroyo.
Luego ganó el Tour 1984, sacándole más de 10 minutos al segundos, que es una diferencia, que nadie ha sacado desde entonces. Aunque se la saca a un Hinault mermado, eso habla de un corredor portentoso, de uno de esos que salen muy de vez en cuando, ya que encima, tenía 23 años.
Greg LeMond hubiese estado en el grupo de ganadores de 5 Tours de no haber tenido aquel accidente de caza que tuvo. Por lo tanto hablamos de alguien con muchísimo talento. Alguien con un potencial similar al de Hinault, Merckx, Anquetil o Indurain. Estamos hablando de un gigante del ciclismo. De alguien que de pequeño querías ser como él. De alguien que si verías un poster suyo de no haber tenido el accidente, pensarías y sentirías lo mismo que si vieses uno de Hinault, LeBron James, Pelé, Wainey Rainey, Alain Prost o Johan Cruyff.
Fignon y LeMond son dos corredores míticos, súper admirados por lo que hicieron como corredores… por lo que consiguieron… por aquellas carreras que nos dejaron para el recuerdo…. por aquellas batallas épicas… por divertirnos… por hacernos amar el ciclismo… por hacernos soñar…. por enseñarnos que nada hay imposible y que la lucha te lleva a cualquier sitio… por su estilo sobre la bicicleta… por su carisma.
Aquella época era la época del buen ciclismo, de la lucha… de ídolos como Bernard Hinault, o de escaladores míticos como Lucho Herrera, de Van Poppel, un esprinter con un sprint demoledor… de los Tours en los que en la radio cada hora, se daba información sobre como iba la carrera…. de las cronos de las que hacen afición… de las largas… de Pedro Delgado, un escalador ofensivo súper carismático que hacía que todos los españoles estuviésemos siempre pendientes del televisor aquellas tardes de verano…
Pedro Delgado llegó al Tour como uno de los grandes favoritos. Pero aquella batalla, no estaba destinada para él… sino para dos corredorazos que emergieron de sus cenizas… Dos corredores que consiguieron volver a la élite, cuando nadie daba un duro por ellos.
A Pedro Delgado lo dejó fuera el destino, en aquel prólogo de Luxemburgo… Y nos regaló una pelea épica, entre Fignon, y LeMond. Un ganador de 2 San Remo contra un ganador de 2 Mundiales…. un ganador de 2 Tours, contra el ganador de 1… Francia contra América… El estilo contra la garra, lucha contra talento.
No había mucha gente que contase con LeMond como ganador del Tour, que era algo que yo sí hacía debido a que si LeMond había hecho aquella crono en el Giro, era porque había vuelto. Venía de dos años donde no había hecho nada y a pesar de esa crono, nadie contaba con él.
Fin de la Parte I.