Ese corredor del que hablan algunos fans de Pogacar no existe… Existió uno parecido en 2024…
Pero 2024 es pasado, y Flandes 2025 va a ser la guerra…. Y en esa guerra, se lucha con espadas nuevas y la de Pogacar no es como la del año pasado…
Porque se ha visto.
Me puedes decir que en San Remo no había dureza. Es cierto… Había mucha dureza.
La Milán- San Remo 2025 fue una de las carreras más duras de los últimos años. Hizo muy mal tiempo, fueron 300 kilómetros, se subieron Cipressa y Poggio a toda velocidad, absolutamente a tope, salvo «200 mts», y con ataques, y bastante duros… y un ataque en la Cipressa fue ganador. Algo que hacía mucho que no había sucedido.
¿Por qué? Por la velocidad. La Cipressa y el Poggio llegan hasta el 9 y el 8%. ¿Eso no es duro?
Menos duro ha sido varias veces en las que se ha ido Pogacar en falsos llanos, o en carreras que se han hecho a mucha menos velocidad y mucho menos largas.
El ciclismo no va de matemáticas… Pero hay una lógica, y si tu haces 100 kilómetros, es muy probable que te canses menos que si haces 300. Si tu subes 5 kilómetros a tope, da un poco igual, si hay un 8, un 10 o un 20% de pendiente… O si subes 4 kilómetros a ataques, no te hace falta que haya un 12% para irte.
Sé que San Remo es una carrera en la que los esprinters han ganado pero sé que ni de lejos se ha ido a tanta velocidad y nunca se han subido Cipressa y Popggio como se han subido esta vez.. Al menos en la era moderna…
Ha sido una carrera carísima. Cualquiera que sepa realmente de ciclismo lo sabe.
Como sabe que el Pogacar del año pasado suelta a Pidcock como quiere en sus primeros ataques en Strade o que Pogacar no estuvo al nivel del año pasado en el UAE Tour, o que Pidcock, a pesar de ser muy bueno, no es Van der Poel. No soy Superman y yo también me pongo vendas… Pero me las quito al cabo de unas horas…
Hay otras razones por las que se dice que en San Remo no hay dureza tras la derrota de Pogacar. Como dice Pablo Alborán en su canción «Vívela»: «Dicen tantas cosas, que podrían no decirlas y callarse de una vez…»
En Flandes correrá Van Aert, aparte de Pogacar y Van der Poel. Van Aert es un corredorazo, y a pesar de que hay gente que cree que está bastante por debajo de Van der Poel y Pogacar, no lo está. Es un estupendo profesional, es un corredor que se deja la piel como nadie, que ha dado una masterclass en el Tour, que ya la quisieran para sí Jalabert o Kelly, que es un tiro en el llano, tiene un sprint tremendo, y valentía y lucha para dar y regalar… Le gusta el ciclismo, es un competidor nato, y ha demostrado que puede estar con Van der Poel y Pogacar muchas veces.
Van Aert estaba considerado como el mejor corredor del mundo, el que quiera jubilarlo con 30 años que lo haga, allá él…
Yo lo conozco bien, así que sé que puede estar al nivel de Pogacar y Van der Poel en Flandes. De hecho estoy seguro de que, si no tiene problemas, lo va a estar. No se sabe como está, pero lo conozco, y sé que estará bien. A pesar de que no se le ha visto en E3 y Gante.
Van Aert no ha ido a San Remo para preprarar Flandes y Roubaix y es un prfesional como la copa de un pino, así que en Flandes va a estar a su mejor nivel.
Hay más gente que puede ganar, aunque se crea que no, a nivel general claro, hay gente que sabe mucho de ciclismo, porque es una carrera de un día y además de piedras. Ha habido sorpresas mayores.
El Cuatrero (Van Baarle,) El Lento (Mads Pedersen), Sheffield, Kung, Jorgenson, Stuyven, Ganna, Tarling, … y alguno más pueden ganar… Os lo digo yo.
Seguramente corra también Magnier. Para mí no es favorito. Pero tiene mucho talento y ya ha demostrado que las carreras largas le van bien, porque en su primera carrera de más de 250 kilómetros, que era la más larga que hacía en su vida, hizo segundo: en la Bretagne Classic. The Cheetah es un corredor muy especial y ya alguien con muchísimo nivel… Lo normal es que no gane, pero…
No tengo ni idea de quién va a ganar en Flandes. No se que va a pasar en esa guerra… Pero se que se va a luchar con espada y no va a ser una batalla cualquiera…
Te lo aseguro, lo sé.