Tras la carrera de Pogacar en el Mundial y durante la misma, creo que pensé que mis sueños se venían abajo, junto a los de Van der Poel y Remco y que no iba a haber manera de ganar a Pogacar en el futuro.
Puede que no. No me acuerdo bien.
Bienvenidos a Súper- Clases.
Hay derrotas que dicen muchas cosas. Salvo que los corredores que las padezcan, se llamen Van der Poel y Evenepoel. Algo portentoso. Talento en estado puro. Y trabajo. Muy importante esto última. Marca la diferencia en muchas ocasiones.
Porque no son Jalabert, Bugno, Rominger, Gilbert… Son Indurain, Ganna en crono cuando dominaba, Anquetil… De Vlaeminck en Roubaix… LeMond… Bartali…
Jalabert, Bugno… y los otros que he citado, eran grandes corredores. Tremendos en muchos momentos. Pero Remco y Van der Poel son mejores aún. Se sabe desde inferiores que son dos corredores con un talento inmenso. Especiales quizá. Hay gente que dice que sus logros están ensombrecidos por los logros de Pogacar. ¿Por qué? Lo que han logrado es increíble y se sabe lo buenos que son. ¿Por que sus logros quedan ensombrecidos? Son grandes logros. Lo ve todo el mundo.
No quedan ensombrecidos. Están ahí. Que Pogacar sea más veces portada, y los titulares digan que no hay otro como él, algunos que ya es el mejor de la historia, no quiere decir que sus logros estén ensombrecidos.
Ahí están. Ganar Paris- Roubaix y Flandes no lo gana cualquiera, y menos de la forma en que lo hizo Mathieu, ni todo lo que ha ganado. Menos aún hacer carreras como su BinckBank Tour en 2020 o su etapa de Catelfidardo en Tirreno. Donde batió a Pogacar, por cierto. Un Mundial como el que hizo él en Glasgow pocas veces se ha visto… Esos logros los valoramos todos. No es cierto que queden ensombrecidos o no se valoren como se debe. No hay motivo para ello.
Si tú ganas la contrarreloj y la Ruta de los Juegos, es un gran logro, y si ganas la crono del Mundial más, no porque Pogacar haya ganado Giro y Tour y sea ahora mismo el corredor que más anda del mundo, o por lo menos eso indica su Mundial del domingo, ya que es difícil que esa carrera fuera por otras causas como el nivel del resto (Mathieu Van der Poel por ejemplo dijo que fue una de las mejores carreras de su vida), o que Pogacar ese día andara puntualmente esa barbaridad, pero ese no sea su nivel real, sino que en esa carrera, por motivación, inspiración, o por lo que fuera rindiese de ese modo tan increíble, pues bien, no por eso, los logros de Remco y Van der Poel y lo buenos que son, parecen menos de lo que son. Ni van a ser menos valorados porque les haya tocado vivir en la época de Pogacar.
Sé que mi discurso en esta Web sobre el potencial de Pogacar, y de Remco y Van der Poel, sobre su nivel, y sobre lo que son capaces de hacer, de ganar, siempre ha sido que Remco y Van der Poel, no están por debajo de Pogacar.
No voy a empezar una defensa de mi persona. Si hay alguno que piensa que soy un mentiroso o no tengo ni idea de ciclismo lo siento. Luego hablaré de ello, pero ahora voy a a hacer un pequeño resumen de la carrera. Ha habido errores por parte de mucha gente, hasta de la que sabe bastante de ciclismo, los hubo en las retransmisiones (en directo es muy fácil equivocarse), en Internet, y si contamos a los que erran adrede, muchísimos, en la prensa, en canales de YouTube, en infinidad de sitios.
También es cierto que yo estoy hablando pasadas unas horas, que es mejor para hacer un análisis. Aunque hubo errores, o fakes por parte de los más acérrimos seguidores de Pogacar, también de gente que no lo es, alguno sin mala intención, otros no seguramente, que si sabes de ciclismo, los ves claramente.
Remco y Van der Poel por ejemplo, no cometieron uno muy gordo: salir a por Pogacar, que es lo que la mayoría de la gente pedía que hubieran hecho. No son tontos. Lo que hicieron era lo correcto.
Ahora sí, vamos con el resumen de la carrera.
La carrera comenzó con numerosos ataques, algo nada habitual, si hablamos de un Campeonato del Mundo, y tardó en formarse la fuga. Se formó un grupo de mucho nivel, en el que destacaba la presencia de Sivakov, que es un grandísimo corredor, Vine, un hombre de gran nivel, e iban también en él, Lipowitz, que alguno diréis que también debería decirse que destacaba, pero yo, con todo el respeto, lo pongo por debajo, y varios hombres más de calidad,, entre ellos Tratnik.
En Twitter (le suelo llamar Twitter a X, todavía), dije que a esa fuga no se le podía dejar coger ese tiempo. A Sivakov, Vime… gente así, no le puedes dejar coger ese tiempo, ya que aunque es difícil, te pueden ganar la carrera… Me equivoqué. ya que los cazaron muy pronto. Suele pasar. También tengo que decir que me pasa más lo contrario.
Pero doy mi opinión. Digo lo que pienso. Sinceramente. Me gusta Twitter. Por cierto.
Y no soy el malo de Lady Halcón. Una peli maravillosa por cierto. Lo digo porque hay gente que dice que Twitter es un nido de gente mala. En el que solo hay odio y gente con ganas de fastidiar. Cómo va a ser eso un sitio en el que hay millones de personas? Es imposible.
Si está la mitad de la Tierra. Son todos malos? La mayoría? Te habrá tocado vivir eso porque en tu cuenta aparecen muchos haters o trolls, por las razones que sea, o porque por donde te mueves, se da eso, pero eso no quiere decir que todo Twitter sea así. Si no lo sabes. Si son millones de cuentas… Hay gente maravillosa en Twitter. Como en la calle. Y cuentas espectaculares. Te enteras de cosas, habas con gente interesanrte o importante, publicas lo que te da la gana, lo que te gusta, te puede seguir gente que te va a hacer mcuha ilusión que lo haga, es una oportunidad para gente que no tiene muchos recursos, o simplemente, busca progresar o lograr un sueño, y además tiene una serie de ventajas que otros sitios no tienen.
Al fin y al cabo es progreso. Se hizo por eso. La falacia esa de que es para tener controlada a la gente o enganchada, y no sé que historias, no sé de donde ha salido, pero es ridículo. Se crearon por una serie de razones que nada tieen que ver con dañar a la humanidad. Tiene su precio. Pero tiene más ventajas que desventajas, y las ventajas son de un valor incalculable.
Puedes tener mala suerte, o no saber moverte, etc, y no lo digo por faltar el respeto a nadie, ya la que faltaba, yo tampoco soy perfecto, y no sé hacer muchas cosas. Repito: puedes tener mala suerte, no usarlo bien, y no saber moverte, y ver mucho de eso. Pero porque 4 opinen que es un sitio tóxico, y convenzan a 8, u 8 crean también que es un sitio tóxico, y al ver a esos 8, otro diga eso, encima siendo importante, o diga que es un sitio en el que es mejor no estar, no quiere decir que lo sea. Pero eso de que la mayoría de gente es una indeseable, no es así.
Millones de personas? Porque es lo que sería la mayoría. Cientos de millones de personas? Miguel González diría que eso es una leyenda urbana. Flecha diría: «¿Queéeeee? ¿Pero que me estás contando..?» Y Mas diría algo así: «Sí, y yo soy esprinter, no te j*d*.».
Me fastidia porque hay gente a la que le ha tocado vivir experiencias malas y creen que es así, que han abandonado Twitter, precisamente por eso. En Twitter, puede hablar prácticamente cualquiera. Si no te han baneado la cuenta, cualquiera. Vas a hacer caso a lo que diga cualquiera?
Yo me lo paso muy bien. Me divierto y muchas veces me encanta poner un tuit. Por ejemplo.
Mucha gente dice que Twitter es un asco. Yo no haría mucho caso. También dicen que en los ochenta, y noventa, no se defendía en la NBA. Supongo que no vieron defender a Michael Jordan y Scottie Pipeen. Y digo Jordan y Scottie Pippen porque eran súper estrellas, a las que se conocía sobre todo, por su faceta ofensiva, que podría haber dicho David Robinson o Gary Payton, que no eran tan conocidos, y no debe sorprender que fueran fantásticos defensores, que lo daban todo en defensa… Si buscas en Wikipedia verás que ambos ganaron el premio al mejor defensor del año, al igual que Jordan.
Y eran dos jugadores ofensivos tremendos.
O que Jordan era un tirador de triples pésimo. Y yo le he visto meter triples decisivos como si fuera un especialista. O que los europeos no jugaban antes en la NBA por los prejuicios, que es una de las mayores tonterías que he oído en mi vida. Lo dice uno y lo repiten 3000.. No se usa el cerebro y luego pasa lo que pasa. No lo digo por hacer daño.
No puede ser que se diga que en los ochenta y noventa en América, que es de donde sale todo el cine que nos ha educado (Rocky iV, Karate Kid, Rebeldes, Terminator, Flashdance, Contact, Batman y Robin, El Rey León, La Justiicia del Ninja, que si no recurdo mal fue la primera película que alquilé en video, y si no, otra de Michael Dudikoff, Atrapado en el tiempo, Bailando con lobos…), que es un país que tenía a Carl Lewis, Magic Johnson y Paul Newman como bandera, y que ha hecho que el progreso mejore nuestras vidas de un modo inimaginable, y no precisamente con mala intención, como ningún otro país, y un montón de cosas que demuestran claramente que es un grandísimo país…. No puede ser que se diga que en ese país, en una de las competiciones más importantes, en la NBA, no jueguen los europeos por algo parecido al racismo, o a que se creen superiores.
Hay que pensar antes de hablar en público, y no decir lo que dicen cuatro, ya que esos cuatro pueden no tener buenas intenciones. Tampoco puede ser que se diga lo que parece que piensa la mayoría. Porque esa mayoría puede ser minoría.
Toni Kukoc y Drazen Petrovic demostraron que en la NBA se jugaba siendo europeo. Toni Kukoc fue pieza importante en los Bulls de Jordan. El mejor equipo que se ha visto nunca en este planeta. Y Drazen Petrovic iba para súper estrella. Y ya destacaba en la NBA.
Si eras bueno, jugabas en la NBA. Lo que pasa es que antes no había tanto jugador con el nivel suficiente para jugar allí. No se trataba de no querer que jugaran los jugadores europeos, se trataba de nivel, de calidad, de talento… De poder jugar en esa Liga.
Ha habido algún caso, en el que se ha sido injusto con algún jugador europeo, como por ejemplo, con Fernando Martín que jugaba muy pocos minutos. Pero es un caso aislado. No estoy diciendo que Adelman fuese esto o lo otro, equivocarnos nos equivocamos todos. Pero sí se fue injusto. En mi opinión.
Pero eso pasa en el baloncesto. Yo por ejemplo, no jugaba en el equipo de mi colegio, siendo el segundo mejor jugador del colegio, y tuve que pasarme al equipo de fútbol porque jugaba muy pocos minutos, a veces ninguno.
Y pasaba horas y horas en las canastas del colegio, a veces incluso solo. Otras con un amigo, que era muy bueno jugando al balnocesto, y al fútbol también, cosa que yo no era, y me enesño a mejorar mi tiro.
Solo deseaba que llegara la hora del recreo para ir a tirar y a imitar a James Worthy, Magic Johnson o Dominique Wilkins. Mi profesor, el que entrenaba al equipo, era una persona maravillosa, y buenísima, y yo tenía 11 o 12 años, así que aunque no sepa por qué fue, estuvo bien hecho seguro. Solo quería mi bien, así que aunque nunca sepa porque lo hizo, sí sé que estuvo bien hecho.
Lo que no estuvo bien hecho, fue que Pogacar saltara a 100 de meta con intención de ganar la carrera el domingo. A mí no me van a engañar, ya era muy listo cuando era pequeño, he leído libros como Eragon, La Histoira Interminable o A Tres metros sobre el cielo, en Historia era el mejor de la clase con diferencia, llevo en Internet un montón de tiempo, y tengo más calle que el 90% cómo mínimo de los que intentan hacer creer que creen que Pogacar iba a ganar atacando tan lejos seguro, o que eso estaba bien hecho y era una jugada maestra.
Hay gente que lo piensa. Que fue una buena táctica. Están muy equivocados. Eso no lo ha hecho nadie. A Indurian por ejemplo, no se le habría ocurrido nunca hacer algo así. Porque era sensato.
Ni aunque su rivales fueran los del Tour, que con todo el respeto, eran peores que los que tuvo Pogacar en el Mundial.
Pogacar ha hecho una gran temporada. Pero ganó el Giro a gente que se lo tenía que ganar fácil y el Tour a un Vingegaard que no llega en condiciones de disputarselo y a un Remco que debutaba y tampoco pudo preprarlo como tenía programado. Se exhibió, pero eso no tiene nada que ver con ganar un Mundial atacando a 100 de meta en solitario. 100. Nadie lo esperaba. Lo dijeron hasta los que retransmitían la carrera en televisión. 100 kilómetros en solitario. Pensad en ello. En un Mundial.
Pogacar hasta llego a calificarlo de ataque estúpido.
Fin de la Parte I.
